Las instituciones
locales en las lomas de Lima juegan un rol fundamental en la conservación y
gestión del ecosistema. Ellas poseen el registro histórico de diferentes
experiencias llevadas a cabo en su zona de intervención, así como una
experiencia única respecto a otras instituciones no permanentes o transitorias
(como ONGs o instituciones públicas de mayor rango). Pero, más allá del
carácter experimental de ellas, poseen elementos importantes que pueden servir
de insumos sociales para estrategias de conservación ambiciosas: motivación,
identidad y compromiso.
En todas las lomas y distritos de Lima existen diferentes
instituciones -entendidas como asociaciones o grupos que buscan un fin más trascendental
que el individual- que se encargan de impulsar estrategias y acciones dirigidas
a la conservación de estos ecosistemas. En mi experiencia, he constatado que diferentes
organizaciones ajenas a estos espacios se comunican en primera instancia con
ellas para elaborar diagnósticos básicos para la implementación de proyectos,
prestando mayor atención a su experiencia que a la de los municipios. Estas
instituciones son las asociaciones civiles de trabajo local, dirigencias
vecinales, colectivos, etc. En su mayoría operan de manera organizada, a veces
colectiva, sin fines de lucro y se consolidan como ejecutores y responsables
directos de la conservación de las lomas.
Son estas organizaciones locales las que son puntos claves
en toda estrategia que desee implementar planes de conservación. Su
fortalecimiento institucional debe sr uno de los ejes prioritarios de este
trabajo. Puede lograrse a través de estrategias directas (como la capacitación
de personas, apoyo técnico para implementación de proyectos o dotación de
recursos financieros) o estrategias indirectas (difusión de actividades
locales, visualización mediática y reconocimiento social como aliados
estratégicos en niveles horizontales de trabajo).
Con instituciones locales más fortalecidas, los procesos de
crecimiento interno y cobertura de servicios (como el de conservación) se verán
potenciados y progresivamente podría alcanzarse un estado de independencia
técnica y económica (uno de los fines últimos de los que hablan de
“empoderamiento social”). Una dirigencia vecinal, grupo o asociación local
fortalecida es capaz de generar convenios de trabajo de mayor alcance con otras
instituciones del sector público o privado, implementar proyectos de desarrollo
o canalizar recursos financieros y humanos de dimensiones más interesantes. Más
aun, será capaz de proyectar elementos de su propia cultura organizacional y
difundirlos en diferentes espacios, creando un contagio de motivación,
identidad y compromiso capaz de involucrar a más actores en los fines
relacionados a la conservación de las lomas. Por el contrario, instituciones
poco desarrolladas, dependerán siempre de otras de mayor rango, generando
resultados diferentes a los de un escenario contrario.
En la dimensión política de nuestra ciudad, para la
Municipalidad Metropolitana de Lima con el programa “Lomas de Lima” supone un
importante reto el dar cabida efectiva a estas instituciones locales. Por así
decirlo, si se vende la idea de que la conservación de las lomas es una
iniciativa que pertenece a la gestión de Susana Villarán únicamente y el
siguiente alcalde no coincide con ella, podría desarticular los resultados
obtenidos hasta la fecha. Caso contrario, lo impulsaría más al notarse un movimiento
ciudadano sólido y comprometido, si queremos histórico, de participación
ciudadana concreta.
En todo el panorama, son las instituciones locales las que deben ser protagonistas de la conservación de un ecosistema urbano particular como el de lomas. Es la mejor manera de asegurar viabilidad social, económica y ecológica en estas zonas de intervención. Quien no lo considere así, comete un grave error. ¿Ustedes qué opinan?
Autor: Diego Padilla
Very Good!!1
ResponderEliminarEstos proyecto tienen mas de 30 años , la falta de decisión de las autoridades (alcaldes ministros etc) y la existencia de mafias de lotes,población no informada ;todo ha hecho que toneladas de estos estudios han sido archivados en Ministerios ,Universidades y organismos de Estudio.Personalmente estudiamos LOMAS de LAchay y lo expuse en el Ministerio de Educación (1998).con todo as las dificultades del caso.El esfuerzo interorganizacional mas la población es el secreto.
ResponderEliminarpocho navarro (B/ing Geógrafico)
El último 20 de JUlio se realizó una CONVOCATORIA PARA FAENA LAS LOMAS DE CARaBAYLLO Y tuve la siguiente experiencia desagradable (cito mi reclamo):
ResponderEliminar"Realmente es una pena que las personas encargadas de cumplir con los horarios , lugares y sistema de reunión de las Convocadas y convocados,como es mi caso , no hayan cumplido con su trabajo y responsabilidad .Al respecto :
1)Salí de Lince El domingo 20 de Julio 2014 y siguiendo estrictamente las indicaciones de forma de llegar con la puntualidad del caso ,me constituí junto a una estudiante de ing Geográfica al lugar referido (".Tomar transporte la “J “, hasta su último paradero (El Agustino-Carabayllo), con destino a San Benito (Yo estaré ahí para guiarlos hasta las Lomas) -----------8:30 a 9:00 am..) .Llegué a las 8.40 am pero La persona encargada (señora Sánchez) nunca estuvo.
2) Estuve esperando y preguntando a los pobladores principalmente a los comerciantes del mercado que queda frente al lugar del último paradero "J" por "brigadas" o "grupos ecologistas de chaleco verde visible" ,su respuesta fue negativa y algunos que sabían del Proyecto me indicaron que en anteriores oportunidades solían aparecer entre 9.30 y 10 am. Espere hasta las 10.45 de la mañana y jamáz apareció nadie.
3) A La susodicha señora Paola sánchez,responsable supongo ,nunca tuve el honor de conocer y el teléfono que manifiesta : RPC: 941387169.Nunca funcionó ni desde la noche anterior en que quise comunicarme para expresarle mi interés Profesional sobre el Py Ecológico.
4) Debo de manifestar y expresarles mi claro malestar y desazón con la forma como se conduce esta "Convocatoria" y los perjuicios en tiempo ,economía (pasajes y refrigerio) que uno voluntariamente sustenta con un interés científico y de preocupación Ambiental ,absolutamente importantes;pero que se frustran por la desidia y la falta de respeto a las formas .
5) lamento mucho esta situación y me preocupa la consistencia del Proyecto ecológico por estas debilidades señaladas ,que aunque algunos se atrevan a soslayar su importancia ,son verdaderamente cruciales para todo lo que se Proyecta.Por estas razones espero las disculpas y las explicaciones del caso".
ATTE
Alfonso Navarro Caro
Bch ing Geográfico especialista en Planificación Geográfica
Para algún contacto mi correo es : alfonso_nv@hotmail.com mi cel 985096450
ResponderEliminarAlfonso Navarro